巴菲特再登捐赠榜首：制度中的慈善家

（德国之声中文网）2月12日，美国《福布斯》双周刊网站报道，美国《慈善纪事》杂志公布了2012美国年度前50位慈善家名单，这也是该杂志连续13年发布慈善名单，该榜单记录慈善家向非营利机构的捐赠和承诺捐赠的现金和股 票。为了避免重复计算，这份榜单并没有把家族基金会的捐赠计算在内。除了现金和股票捐赠，2012年的榜单还包括向两家博物馆捐赠的艺术品。去年，排名前50位的慈善家一共捐赠了74亿美元，但比2011年有所降低。

其中投资家沃伦.巴菲特(Warren Buffett)以去年一年中捐赠总额30.84亿美元再登榜首。另外年龄小于40岁的年轻慈善家跃升至3人，排位第二的既是社交网站脸书Facebook创办人和首席执行官扎克伯格（Mark Elliot Zuckerberg）和他27岁的妻子普丽西拉.陈（Priscilla Chan），他们在去年12月宣布向硅谷社区基金会捐赠1800万Facebook公司股份，市值约5亿美元，用以帮助低收入家庭、资助教师培训项目、向移民提供英语指导和法律援助等；另一对年轻的约翰.阿诺德（John Arnold）夫妇早在2008宣布成立基金会，他们在去年捐赠了4.23亿美元。

美国的这份慈善榜单也在中国网络上引发反响，有网友回顾2010年9月，比尔.盖茨（Bill Gates）与巴菲特在北京举办慈善晚宴并邀请中国的50位企业家及名人参加，除江苏企业家陈光标致信巴比表示要在死后将财富归还世界外，热闹的"巴比宴"之后，静悄悄的中国富豪并没有出现中国公众期盼的"巴比带动效应"；早在2007 年香港《文汇报》称"中国内陆不缺富豪，但缺慈善家。中国内陆10亿美元以上的富豪人数已超过德国，很多富豪挥金如土，却很少有人做慈善"；

"慈善早已成为美国的主流价值观"

据悉在美国75%的公众都参与慈善捐款，而 且，美国的义工数量达到总人口的57%。中国社会学者、清华大学社会学教授李楯向德国之声表示，美国在慈善方面有很好的社会基础，不仅是慈善榜单上的富豪在捐，普通民众在捐款中的总量远超过富豪捐款总量："这是一个社会的主流价值取向问题，不在于捐款数量，而在于整个社会是否有为善之心。"

对比中国，李楯认为目前中国富豪也有捐款，但与美国的慈善事业有本质上的不同："中国企业家的钱也拿出的不少，但中国企业家的捐款大多是为企业进行公关，是给了政府了，是为企业拉关系的。"

香港乐施会前中国区负责人廖洪涛早前在接受德国之声采访时曾表示目前的中国还处在一个急功近利的时代，对社会贫富悬殊及所带来的不公平社会现象并不太重视，因此不能形成一个稳定而长期的慈善行动。

"中国缺少推动慈善和公益发展的土壤和制度性环境"

在美国2012慈善榜单出台后，新浪网友"深圳的老鱼头"发出评论："这是制度中的善行。相比之下，中国的企业家可能会花几千万元买一条狗"；廖洪涛也表示中国缺少推动慈善和公益发展的土壤和制度性环境。

李楯对此表示认同，他认为目前网友提出的中国税收制度及其它制约慈善事业的因素都是表层原因。而深层原因在于中国完整的信用链条已在中共建政后断裂，加之现今中国公众不能自主建立民间慈善通道或NGO等社会组织："首先是信任链条断了，共和国这60多年中，前30年一系列的政治运动搞得人与人之间非常冷漠，后30年一种发展的路径依赖形成更大问题，让人感觉人心坏了，在这方面和其它国家是没法比的，和过去的中国也是没法比的；第二是政府限制太多，公民想做善事自己应该可以来做，现在不允许公民做，在相当多的情况下，只允许民众捐给官方基金会，而这些基金会不断传出丑闻。"

中国知名的经济学者郎咸平在一次演讲中也表示："美国这种全民践行的慈善观，除了有宗教因素，或者历史 文化传统之外，还有一个因素，就是整个制度环境，比如在税收上的激励机制及慈善捐款的透明使用上。"

作者：吴雨

责编：谢菲