德国选项党触角伸向学校

（德国之声中文网）德国开姆尼茨(Chemnitz)发生仇外暴力骚乱之后，拥有数千学生的诺伊维德市的中小学校准备举行以"为了宽容"为主题的示威游行。米勒（Stefanie Müller）老师回忆了当时的情形。她说，在计划举行游行的前一天下午5点左右，她还在为能否成功举行游行捏着一把汗。"如果有一所重要的学校拒绝参加，整个活动就可能成为泡影。""很庆幸的是，最终成功举行了这次活动。"

诺伊维德市共有2500名学生参加了"为了宽容"的示威游行。他们对此前该游行引起的争议毫不知情。除了一所学校最后决定退出活动之外，该市的其余所有学校都参加了这次活动。而没有参加此次活动的 Heinrich-Heine实科中学恰恰是专门开设了难民儿童班的学校。

开姆尼茨发生仇外骚乱之后，诺伊维德的学生和教师建议该市所有学校共同举行宽容大游行。米勒说，然而就在开始游行的几天前，部分家长向学校和学校监管部门抱怨，说在学校进行这样的教育具有太多的政治因素。是家长们在为学校的教育题材感到担忧，还是一些家长不希望学校出现反对右翼民粹主义选项党的气氛？

负责管理莱法州1600所学校的州教育监管与服务理事会（ADD）之后与所有学校的负责人进行了联络，提醒他们不要忘记学校具有致力于政治平衡的义务。ADD向德国之声表示："游行必须是'超党派'的，并且要保障所携带的横幅、标语不得表达政治倾向或者对政党政策的态度。"

不能称为示威的示威

换句话说，就是不能高举反对种族主义和选项党的横幅标语。米勒说："示威游行因此也不能被称为示威。"这在教职员工中间引起热烈讨论。这一规定"不仅令人感到惊讶，而且令人感到迷茫，因为不知道什么能说，什么不能说。"

尽管如此，最后仍然是几乎所有学校都决定参加示威游行。"当然，学生不能像从前那样高举诸如'反对同性恋和种族主义'的标语，因为这样的标语被认为具有太多政治因素"。所有标语必须极其中立。 米勒说，"这些都令我感到费解"。

学校监管部门的平衡举措

教师凯勒（Petra Keller ）对示威游行的规定也有想不通的地方。他说："实科中学亨里希·海涅（Heinrich-Heine）未参加游行令人遗憾。这是对在该校上学的难民释放的一个错误的信号。"但是凯勒却为州教育监管与服务理事会（ADD）进行辩护。

他认为：由于州政府也必须时刻关心学生的安全。因此他们可能担心会引发右翼骚乱或者群体之间的暴乱。"

为了实现宽容

凯勒说，最终学生们对所有问题都找到了正确的答案。这次活动很棒，氛围极佳。学生们都表示，我们不是为了反对什么走上街头，而是为了实现宽容，多样化和为了人权。

最终凯勒还是认为学校应该重新加强政治教育，提高学生对民主的认识。他说，例如在人权问题上或者在传播其它民主基本价值观方面就不能过于保持中立，而是要进一步强调民主的基本价值观，因为这恰恰是近年来学校教育中的一个薄弱环节。

选项党对学校教育看法不同

选项党副主席兼教育政策发言人沃尔夫（Alexander Wolf ）则更愿意看到学校成为政治中立的地方。他在汉堡表示："恰恰在汉堡我们经常得到有关针对选项党的意见反馈。"沃尔夫认为学校中的真实情况是："很多学生在课堂上不敢批评如默克尔的难民政策，否则老师或者同学会骂他们是纳粹。"

选项党决定通过"中立学校行动"来改变汉堡学校中的这种状况。现在学生和家长可以通过一个网络平台举报对选项党持批评态度的教师，必要时也可以匿名举报。沃尔夫说："如果一位学生因害怕给自己带来不利请求不要公布其姓名，，我们会接受其请求。"

德国教师的巨大不确定性

在德国教师协会主席迈丁格尔（Hans-Peter Meidinger）看来，这种情况令人回想起德国历史上最糟糕的年代。他说："这是在怂恿举报。对教师未经审核的指控不仅违背信息保护法，而且也有损班级中的信任氛围。"德国教育和科学工会的霍夫曼（Ilka Hoffmann）也对这样的网络平台持批评态度。他指出："选项党的这种做法是高度集权主义行为。"

讽刺节目《今日秀》通过自己的途径抨击该举报网站，并呼吁人们在该网站发表讽刺性甚至攻击性评论。沃尔夫说，这决不是一个经典的乌龙球。"我们引发了一场重要的辩论。"现在其它联邦州也在计划建立类似的平台。

选项党的这类倡议确实让人感觉他们达到了对学校政策施加影响的目的。选项党问题专家松德迈尔（ Olaf Sundermeyer）说："我立刻发现了这一点。""有些学校负责人总是担心犯错误。"身为记者的松德迈尔经常在德国的学校中作有关抵制极右激进主义的报告以及对教师进行抵制右翼民粹主义的培训。他说："令我感到惊讶的是最近德国学校中存在的不确定性，人们不知道应该如何对待选项党。"而右翼民粹主义者的战略很简单："其原则就是进行恐吓，并且很有效。"