默克尔继续统帅政府

（德国之声中文网）默克尔可以留任总理。但她领导的政府却发生更迭。默克尔受命组阁，她领导的基民盟得到42%的支持率，是德国议会中的最强政党。不过，执政伙伴自民党却不得不退出了议会。可以肯定，基民盟将在未来4年内在德国执政，不论是同社民党组成大联合政府还是单独执政。

默克尔作为总理在选民那里得到的优势令他人无法超越，她领导的基民盟获利于她的威望。该党本次的选举结果是20年来最大的成就！但是，也是本次选举让执政小伙伴自民党尝受了历史性灾难。4年前，该党获得14%的支持率，而今它却留在了议院的大门外。自民党的底谷也为德国迄今的政治生态画上了句号，因为自从1949年德国自由民主党诞生以来，它就一直是联邦议院的成员。

默克尔的政策同社民党有交集

很明显，联合政府的成功被看作是总理个人的成就：欧洲范围内德国的失业率最低，经济发展稳定，债务相对较低。而得到这一切并没有让德国的绝大部分公民做出太大的牺牲。这一点足以让选民信服。他们希望政策的连续性、稳定性和安全可靠性，而默克尔正是这些期待的化身。她已在位8年，堪称一名懂得权势的政治家。她抢占反对党的中心议题，且决不放手：应更多注重社会的公平正义；分担家庭的重担；取消义务兵役制；不干涉利比亚和叙利亚问题；开启能源转型。执政了4年的政府虽然表面上代表资产阶级公民意识，但实质上采取了很多社民党以及绿党政策，完全是实用主义。这便是默克尔原则，而它受到了民众的欢迎！

对默克尔和其支持者而言，同社民党的大联合没有什么障碍。恰恰相反，同社民党联合起来，便可以有效控制联邦参议院占多数的红绿执政的州政府。目前，重要立法都在参议院受到抵制。

政党制度的瓦解

德国政党生态正在经历着巨变。它们的坐标发生了偏移。社民党和绿党不会对选举结果表示满意。虽然选战的最后数周里，社民党总理挑战者施泰因布吕克开始扭转逆势，但该党同上次大选相比只不过增加了3个百分点的支持率，勉强达到26%。这同期待值相差很多。社民党作为大众党的地位受到削弱，原因是该党的议题被默克尔总理接了过去；另一方面，该党拿不出原创而有说服力的主张。在德国实现统一四分之一世纪之后，前身为当年东德的统一社会党的左翼党成了德国的第三大党。而另立山头新成立的"德国其它选择"党（AfD）则表现得旗帜鲜明，他们批评欧元，将带有这种抵触情绪、失去了政治导向以及对各类政党感到失望的公民集结了起来。

亮出棱角来

各党力量对比发生了根本变化。原因何在？许多政党，尤其是绿党和自民党，选战中自顾不暇。脱离民众的人事之争以及老百姓不喜欢的议题如增税等等，让选民不能理解。竞选也显得毫无热情，缺乏争议性话题。这种没有锋芒、几乎让人无法区别的政治产生的效果是：每3名选民中就有1人选举前夕还不知把票投给谁。默克尔总理和反对派都将自己的政策描绘成给选民的服务。不是进行政治辩论，而是巧妙作政治产品宣传。这种现象并非局限于德国，同过去相比，今天的政治已表现的不像政治。2013年的德国显得舒舒服服，没有棱角。

对重要未来议题给出答案

德国的邻国和危机国家都将本次大选看成是"决定欧洲前途的选举"。他们认为，如果德国出现大联合政府，那么在战胜危机的过程中会温柔一些，去掉些以往的严厉。

此外，这也是一次决定德国重要未来议题的大选。我们怎样在一个不断老年化的国家确保退休金？怎样确保能源转型的资金？德国在叙利亚危机中保持怎样的态度？扩大的欧盟，其政治远景何在？在这些问题上，人们要求德国作出更明确的政治回答，过去，政治责任者更愿对此加以回避。欧洲最大的国民经济体、世界第4大国民经济的德国曾只顾自己，安于现状，但成就可观。

不再毫无创新地管理德国

政界的任务是，让选民对以上议题保持关注，并让他们参与对此的讨论，表达自己的见解。民主的意义在于，不同立场的各方，通过辩论不断找出妥协的途径。我认为，政治应还原于政治。不应毫无创新、守摊式地管理着德国，而是要让它发挥影响。这是新一届政府的任务。但政府究竟怎样组成，还要看接下来数天内进行的组阁谈判。

作者：Ute Schaeffer 编译：李鱼

责编：叶宣