欧洲议会竞选：名为选战实为“清算”

不能否认，为欧洲议会议员们策划大选不是件容易的事。大多数选民不但没有听说过候选人的名字，更别提说还指望他们去改变什么了。当然一些乐意接受媒体采访的政治家们，比如基民盟的埃尔马.布罗克或社民党人克劳斯.汉什会时不时地在德国媒体露个面。

还有些议员像马丁.舒尔茨这样一不小心出了名。去年意大利总理贝卢斯科尼曾骂他最适合担任描写纳粹时代电影中的集中营看守角色。他是社民党在欧洲议会中的知名人士。但是这绝对不是因为他在同意大利总理的唇枪舌剑中显露了自己非凡的政治家素质，而是一些选民还没有忘记去年的这段往事。但是又有谁知道，欧盟中欧洲议会的议员们除了召开记者招待会以及与贝卢斯科尼一类的口头攻击过招而外还能发挥其他什么作用。

欧洲议会对欧盟的政治影响微乎其微，这一点恐怕近几周里不会有人提起。因为所有政党都希望选民积极参加投票。为了这个目的，他们推出了非常欧洲化的选题，没有人注意到，欧洲议会的议员们对这样的政治问题有多少影响力。

最突出的竞选题目是土耳其的入盟问题。德国的基民盟和基社盟党表示，它们反对博斯普鲁斯海峡边上的这个国家获得欧盟成员的全部资格。持这个观点的即便是在欧洲议会中基民盟和基社盟所处的欧洲人民党团内也是少数。如果不发生什么意外的话，那么在欧洲议会大选过后反对土耳其入盟的派别仍旧还是少数。

而欧盟是否应当同安卡拉政府就入盟问题开始谈判，这个问题根本就不是欧洲议会该操心的事。这个问题首先要由欧盟委员会，以及由各国总统和总理组成的欧盟理事会来决定。反过来说，基民盟和基社盟对任何一个国家加入欧盟要想提出有效的反对票也只有等他们上台执政以后才有希望了。

另一个竞选题目是有关欧盟宪法的公民投票问题。联盟党，自民党和民社党支持举行全民公决。绿党的基层同意全民公决，但是党内领导层表示反对。而不论怎么说， 没有一个政党说出事实的真相，这就是，德国是否就欧盟宪法举行全民公决的问题要由德国政府和联邦议院决定。而欧洲议会根本没有权利干涉这个问题。

欧洲议会的议员们最能发挥作用的地方实际上是预算问题。比如议会可以敦促欧盟减少开支。然而这个重要的问题在选战活动中已经被搁置到了脑后。

实际上欧洲议会的这场选战活动带有更多的内政色彩。比如基民盟总书记梅耶尔就公开表示，这场选战是对柏林红绿联合政府的清算。有关欧洲议会大选不过是民众对本国政府领导满意程度的晴雨表这一说法，显然是有一定道理的。而这一点不会很快得到改变。