chi0707 EU-Parlament Schengen

有关欧盟内部边境控制的讨论让那些欧洲反对者们纷纷抢着发言。荷兰的议员范德斯托普（Daniel van der Stoep）为丹麦加强边境检查进行辩护，他来自右翼民粹主义政治人物维尔德（Geerd Wilder）领导的自由党,

"引入边境检查是阻止不受欢迎的因素跨越边境的恰当方式。一个主权国家有义务保护本国民众的利益。"

范德斯托普进一步表示，吸收更多国家进入申根地区只会使得犯罪行为从外部蔓延进入富裕的西欧国家。来自英国独立党的达特茅斯（William Dartmouth）则说的更加直白，不仅仅是欧元区已经穷途末路，申根区同样如此，

"民族国家才能最好的治理自己。欧盟领导层已经共同证明了，他们根本没有这个能力。"

德国社民党欧盟议会议员韦伯（Manfred Weber）则为申根协议进行了辩护，不过同时也对各国政府首脑允许成员国今后更为容易的引入边境检查措施提出批评。其中也包括德国总理默克尔，

"当我听到我们的领导人们发表的这份声明时，我想我们现在究竟在哪儿啊？现在，为申根协议进行辩护竟然成为了一大胜利。这本来是我们在欧洲创造出的一个理所当然的东西，现在却突然需要再次讨论了。"

韦伯呼吁政界，要让民众了解到，边境检查已经不再能够确保安全，"我住在巴伐利亚和捷克的边境地区。自从取消了边境检查之后，那里的安全状况变好了，因为我们和捷克当局进行合作。"

比如通过申根信息系统进行情报交换，该系统是所有申根成员国共同的警方数据库。韦伯还批评欧盟委员会在对待丹麦的问题上仅仅从法律角度，也就是协议本身进行讨论，而不是从政治角度出发。来自左翼党的恩斯特（Cornelia Ernst）的观点更为尖锐，

"如果丹麦政府在与瑞典和德国的边界长久实行边境检查的话，就是一种毁约行为。我期待欧盟委员会也以相应的方式作出回应。"

尽管存在意见分歧，欧盟委员会还是作出了一份共同决议，指出欧盟议会对一些国家再次实施边境检查表示非常遗憾。难民潮并不能使重新开始边境管制的做法合理化。这是对法国做出的明确批评，因为正是法国政府挑起了这次有关弱化申根区的讨论。欧盟委员会将在秋季提出具体的规定，在何种情况下才允许进行边境检查。

作者：Christoph Prößl 编译：石涛

责编：文山