禁播争议

（德国之声中文网）美国电影"穆斯林的无辜"既无艺术性，又具侮辱性，这一点在德国政界和社会无所争议。绿党政客贝克（Volker Beck）称之为"毫无品味的愚蠢之作"。德国主教会议主席佐利奇（Robert Zollitsch）说，这是"不可接受、毫无意义的挑衅"。

意见不一致的地方在于，国家是否能够以及如何禁止这一视频在德国传播。社民党和绿党政客认为，尽管视频令人气愤，但并无违法内容。司法部长施纳伦贝格（Sabine Leutheusser-Schnarrenberger）迄今拒绝采取司法步骤，而是呼吁"社会最广泛民众坚决地反对少数挑衅者"。

与司法部长同属自民党的外长韦斯特韦勒（Guido Westerwelle）则呼吁禁止播放该片。他的这一立场也得到总理的支持。默克尔周一在柏林宣布，有关部门必须在司法上审核，该电影的播放是否会显著干扰公共安全。内政部长弗里德里希（Hans-Peter Friedrich）则宣布采取一切法律允许的措施阻止该片继续传播。

德国的司法状况

但是，比勒费尔德大学国家与宪法学者古西（Christoph Gusy）认为，内政部长的表态最多只能看作对柏林市政府的呼吁。"联邦内政部长没有任何采取强制措施的可能性，来落实相关法律，阻止视频或者视频对民众的煽动。"

古西认为，此类问题在司法上属于各联邦州的职权范围。如果在柏林播放该视频，那将属于柏林内政、管理部门以及法院的职权范围。

"基本上没有法律赋予政府在此类事件上采取措施的权力。对宗教感情的保护，仅仅在刑法第166条中予以规定。但是，该法条有十分严格的限制：并非所有的宣传、对宗教的嘲笑都是被禁止的。"

走平衡木的困难

刑法第166条为辱骂教义、宗教团体和世界观联合体罪，只有"扰乱公共安宁"的犯罪才被禁止。这样看似宽泛的表述使得多种诠释均有可能。但是，是否能够以166条为依据禁止公开播放该影片，对此，古西教授表示质疑："公共安宁也不能与基本法中的基本权利相抵触。"

德国基本法对言论与艺术自由权给予极高的重视。古西教授表示，在德国这样一个宗教多样化的国家，言论自由为共同的生活建立了必要的基础。"人人都有批评他人的权力，但也必须允许他人批评自己。这也适用于宗教团体。"

政府与法院因此必须在艺术、言论自由与宗教自由之间斟酌权衡。

作者：Rachel Gessat 编译：苗子

责编：乐然