能不能为“拉登之死”感到高兴？

本·拉登之死成为各国媒体的热门新闻，而德国各界也纷纷加入到这场讨论之中。德国电视一台著名主持人贝克曼在周一（5月2日）晚间的同名谈话类节目中邀请了92岁高龄的德国前总理赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt）和中东问题专家彼得·朔尔-拉托尔（Peter Scholl-Latour）就拉登之死以及这一事件给世界带来的影响进行探讨。施密特在节目一开始就明确表示，他认为美国特种部队的这次行动违反了国际法，侵犯了巴基斯坦的主权。主持人贝克曼在提问中提到了1977年德国特种部队在索马里解救人质的行动。当时一架德航汉莎的班机遭到巴勒斯坦恐怖分子劫持，几经周折之后降落在索马里首都摩加迪沙。最终，德国反恐特种部队采取突袭行动，解救全部人质，四名劫机者三死一伤。施密特表示，摩加迪沙行动与拉登之死有很多不同之处，其中最主要的区别是，当时德国政府与索马里政府取得联系，特种部队的行动得到了对方的许可，因此并未侵犯索马里的主权。而美国特种部队这次在巴基斯坦的行动，显然并未得到类似的许可。

对于施密特提出的质疑，《西德意志汇报》表示并无道理。该报刊载文章指出，联合国安理会在周二已经对拉登之死表示欢迎。这一表态就使得"美军行动是否违反国际法"的问题不复存在。因为联合国安理会本身就是国际法的执行者，一项得到安理会认可的行动就不存在违反国际法的问题。此外，巴基斯坦政府事后也表示同意美方的这次行动，这就更加谈不上侵犯其国家主权。

前总理施密特的言论仅是引起了一番争议，而现任总理默克尔的表态则是招致了明确的批评。默克尔在得到本·拉登的死讯之后表示感到"高兴"，《西德意志汇报》对此评论称，"一位政府总理本就不应该做出这种不必要的挑衅举动，更不用说是遵循天主教价值观的政党（基民盟）领袖了。杀死一个人根本不是可以高兴的理由，即使对方是一个十恶不赦的罪犯。"

评论认为，相比之下，美国总统奥巴马说"公正得以彰显"就显得比较合适，虽然这对于奥巴马本人而言是一个重大的政治胜利，但奥巴马并没有因此而显得兴高采烈。默克尔在这一轮比较中，无疑输给了奥巴马。

综合编译：石涛

责编：乐然