自由精神与公权力

（德国之声中文网）左派英媒《卫报》主编拉斯布里杰（Alan Rusbridger）称，英国政府高级官员要求他上交敏感数据，不过这位主编并没有让步。他表示，宁可销毁这些斯诺登提供的机密文件，也不会将它们交给美国国家安全局（NSA）或者英国情报机构政府通信总部（GCHQ）。

结果事情果真就这样发展：GCQH要求《卫报》销毁这些机密文件。拉斯布里杰称，在两名GCHQ情报人员的监控下，该报驻伦敦新闻大楼内的相关硬盘遭到破坏。这位主编称这其为该报历史上"最离奇的时刻"。

受到牵连的还包括最早于斯诺登进行接触、并将此事曝光的记者格林沃尔德：上周日，格林沃尔德的巴西同性伴侣大卫·米兰达（David Miranda）在伦敦希思罗机场被扣留，受了9个小时的问审。依据英国反恐法的第七条，米兰达被问话，内容主要是有关他的家人、巴西的情况和他的男友格林沃尔德。摆在首位的当然是NSA事件，米兰达在获释后向媒体表示。

引发强烈批评

英国情报机构近来的所作所为，引发了一场关于捍卫新闻自由的争论。德国政府也认为此举已经走得太远。德国联邦政府人权专员勒宁（Markus Löning）表示，《卫报》主编的描述令他震惊。勒宁对《柏林日报》说，他现在对英国的新闻和舆论自由感到担忧。

记者无疆界组织认为，伦敦机场事件是对记者家属的骚扰和攻击。该组织的负责人雷迪斯克（Michael Rediske）对德新社说，英美试图借此破坏针对两国政府监听报道的新闻出版渠道。他表示，强迫英国最负盛名的媒体销毁机密文件，此举令人胆寒。但雷迪斯克也提出质疑，为何《卫报》主编选择屈服，而不是诉诸法律或者当即将此事向公众曝光。

德国记者协会也表示，（英国政府）针对《卫报》的行为是对新闻自由的攻击，这不可能发生在德国。"根据德国法律，一名情报机构的员工绝对不允许出现在编辑部，强制要求销毁资料"，该协会的发言人左纳（Hendrik Zörner）说，"记者（在这种情况下）完全有权反抗"。 左纳还表示，德国也出现过搜查编辑部的情况，但这些行为也并无合法依据。

新闻自由受到挑战

尽管英国法律中有关于新闻自由的规定，但针对记者工作的保护，该国却没有成文的法律规定。和其他西方民主国家相比，英国针对新闻自由的规定相对笼统。英国的法官们有较大的空间，对这些法律进行注解和诠释。另外英国还有针对诽谤和一系列反恐的法律，这些法律都为封口媒体提供了机会。

近来的斯诺登事件就是很好的例子。据北德广播电台报道，在《卫报》今年6月曝料斯诺登事件时， 很多英国保守报纸都听从了政府的指示，没有对此事进行报道。

不过现在英国媒体似乎已经掀开了新篇章。无论是《独立报》、《每日邮报》还是英国广播公司（BBC）、《电讯报》，他们都在报道此事的最新发展：英国首相卡梅伦可能参与了对《卫报》的干预和恐吓。

美国：曼宁案导致社会分裂

周三，美国军事法庭对前美国陆军士兵曼宁的泄密案作出裁决，25岁的曼宁因泄密、电子诈骗和盗窃被判处35年有期徒刑，另外他还被开除军籍。根据美国军法，判决将交由一上诉法院审核，曼宁的辩护方也可以向其他法院继续提出上诉。不过华盛顿观察人士认为，美国总统奥巴马不会轻处曼宁。

事实上，曼宁案和近来的斯诺登事件一样，将美国政府置于非常难堪的境地。法院指控曼宁的行为罔顾后果，危害公共安全。曼宁曾在驻扎伊拉克的6个月间，下载并向维基解密泄露了70万份美国政府和军方的秘密文件。其中战争相关内容尤其让美国政府难以向公众"交待"。曝光的内容包括美国战斗直升机在巴格达追杀平民的一个视频。

曼宁事件在一定程度上导致了美国社会的分裂。调查显示，有半数的美国人认为曼宁损害了美国的国家利益，将他看成是叛徒。但另外一半的公民则称赞他的勇敢行为，称其为爱国者。

白宫目前尚未对判决表态。不过观察家认为，奥巴马政府希望此案可以起到杀鸡儆猴作用：避免类似事件的发生。曼宁现在已经为自己的行为道歉，电视上的他一脸苍白。

作者： Rachel Baig/ Miodrag Soric 综合报道：万方

责编：苗子