读者来函集(2007年3月第3期下)

没有国际视野的女总理正危害着德中关系

Sir MJ

默克尔出生成长在前东德地区，心灵深处充满着对前苏联殖民社会主义的伤痕和恐惧，这不会随着其当选为德国总理而改变；与此同时，和绝大多数无知狂妄的西方批评家一样，她对中国根本不了解，也就是通过西方记者一贯杜撰的中国新闻报道，得到很多子虚乌有的负面的印象。这是莫克尔敌视中国的心理和思想根源所在。 此外，作为一个政治家，在对待中国态度上的冷淡或敌视，暴露出一个女性政治家的视野局限性，和美国国务卿赖斯一样，尽管身为国际政治学专家，却是一个专门研究冷战时期美苏关系的所谓专家，其思维不能与时俱进，依旧停留在20年前。莫克尔也类似，不知道这个世界上除了美国以外，还有其他国家存在。傍布什有什么好处呢？多制造一些人质事件，国际贸易顺差减少而已。战后几十年来，德国优秀的政治家层出不穷，成功地处理好东西两大阵营的关系，带领德国从战后废墟上 站起来并成为一个有重要影响的国家。默克尔上任后的所作所为，尤其是所谓联美抗亚制中的论调，牺牲的德国的国家利益。很显然，一个毫无战略眼光的默克尔执政德国，是整个德意志民族的悲哀。

致Christiana D 淮南之橘，淮北为枳

Jacky

你洋洋洒洒的文字中，的确点出了社会当今的黑暗面，但是如果你认为西方的虚伪的民主能够将我们的民族变成强国你就错了，被洗脑的是你，不是我。你问我为什么西方人台湾的发展，看到泰国的发展，印度的发展从来不存在太多的质疑呢？为什么唯独打击中国等国家呢？我可以回答你，因为它们是一路的，更容易被西方主流社会所接受，台湾是捏在西方手里的一颗遏制我们的棋子，他们现在对他当然要关爱有加了。

你说到台湾，我倒要问问你，台湾的起飞难道是因为民主吗？台湾起飞的时候正是蒋介石独载（裁）统治台湾的时候。还有你能给大家一个完美的解释，为设么苏联搞了所谓的民主之后，却民不聊生呢？为设么被西方媒体称为独载（裁）者的普京却将国家带出了困难走入了正规（轨）呢?西方的民主不适合我们，淮南之橘，淮北为枳。西方并不是不懂这个道理，因为他们看到民主将苏联整垮之后，坚定了要忘（亡）我中华的决心。西方容不下一个带来现有秩序被打破的大国的诞生，而且在他们眼里中国是异类，就像斯拉夫人一样，又一次的上帝之鞭。于是他们利用我们的国内问题，来挑动你们对共产党的不满。共产党的确有许多不足之处，但是一个党这样执政不容易，如果我们搞了多党制，你让德国的spd或者基民盟来搞搞看啊？他们能将一个问题多多的大国治理好吗？民主不是实现了多党制就能解决的。想问题要多从大处着手，要大气，不要掺杂个人恩怨。一党制是历史的选择，共产党或许不是理想的选择，却是现实中最好的选择。欧洲人的文化与我们不同，他们容不下一个帝国，容不下一个凯撒。但是我们需要一个帝国，需要一个凯撒。

流动的紫禁城，中国时装别具风格

seraph

其实， 中国的经济高速发展和中国的影响力日益提升的一个潜在原因是：中国具有几千年悠久的文化底蕴。这个在世界的不同角落产生潜移默化的影响甚至震撼。 相比之下，美国则象个新生的婴儿。不管美国有多发达， 它的价值取向和文化底蕴都显得很幼稚。所以美国对这个世界的看法总是带着幼稚的眼光，难免造成让人无法接受的世界局面。所以，美国用自己所谓的民主来要求全世界注定是要妖折（夭折）的。 而经历几千年考验和磨砺的中国文化和精神财产将对整个世界人民产生重要的熏陶。中国的价值观和世界观必然被全世界人民所认可， 甚至效仿。

在德的外国毕业生难获工作许可

seraph

德国的人才缺乏和过于保守是十分矛盾的！ 可是以保守为民族骄傲不大愿意改变这个事实。这就是德国的逐渐衰退的主要原因。看看老大美国， 它为什么能成为老大？？除了两次世界大战获利外，另外一个重要原因就是，美国太喜欢吃”Eintopf“了。世界上多少优秀的知识分子被美国所”吞噬“？ 就看中国吧， 70%的优秀大学毕业生前往美国深造。回国的比例最近有所增加，但是还是很少。 这个道理德国也许明白，但是“保守“的德国人就象一块不易溶化的”钢铁“，宁愿不吸引人才， 也不愿意自己的饭碗被别人强去。德国领导推出的滑稽政策实在滑稽：”申请人必须出示每年最低收入不得少于84000欧元的证明“。好像故意用这一道槛来阻 挡人才进入德国一样。好像德国要引进世界上多么优秀的人才，设定这么高的价钱。好像只有比尔盖次才能有资格进入德国公司工作。请问世界上有几个比尔盖次？ 德国领导除了用这一政策来全力阻止外国人才留德外， 没有其它目的。如果说这样的政策用来吸引外国人才进入德国市场的话， 那简直就是天方夜谭。只要稍微动点脑筋就知道了。所以我们不能理解德国的领导的脑袋里装的是什么滑稽逻辑。反正我是完全不懂这个逻辑的。

北威州大学招纳中国人才

wang lang

"以北威州的科隆大学为例，去年仅登记注册的中国学生就达五千人" "宣传北威州的大学之外，寻找资助单位也是一项艰巨的任务" 既说谎，又骗钱！德国人堕落了！

Ringback

在"北威州大学招纳中国人才"一文中，提到科隆大学的中国注册学生就达到5000人，虽然我不了解科隆大学中国学生的准确数字，但是常识告诉我，这个数字肯定是不对的。 经过简单搜索，我在科隆大学的主页上没有找到中国学生的数字，但是找到了外国学生2006夏季学期的注册人数一共只有5000多人。难道科隆大学只有中国人和德国人了？ 请记者在组织数据的时候多一些严谨。

德国，德国之声及其它

Xu Du

德国之声的报道确有不够公正的地方,Das ist wirklich Vorurteilen.比如中国的环境,中国农民工的问题, 作为长期从事对德业务,多次去德国的人,我觉得大联合政府的对华政策是有问题的.德国的一般群众对中国是友好的,但新闻媒体的报道使他们不能真实的了解中 国.我和许多学汉语的德国人讨论这个问题,他们也有同感.希望德国之声多做有利两国关系的事,而不是相反.Das ist meine Meinung.Ich hoffe, das die Arbeit von Deutsch Welle immer besser wird.

Spring

为什么你们在报道其他新闻的时候都能够做到公正和实事求是,而在报道中国的民族问题时总是错的离谱,根本就毫无公正可言。你们在报道中国的民族问题时总是漠视广大的可怜的汉族人民,总是想当然地不顾事实地偏袒少数民族,你们到底了不了解中国的民族状况啊?中国的汉族人地位最低下你们知不知道啊?太令人伤心了,说实话对你们很失望!

Ringback

报道: "德国人旅游新概念" 中连续出现把Internet翻译成英特尔网的错误。 中国通常把Internet意译成互联网或音译成因特网，但从没有英特尔网的译法。通常芯片制造商Intel被音译为英特尔。请翻译多阅读中国的翻译文章，了解一些最基本的新名词的译法，尽量减少因为翻译造成的读者困惑。

Ringback

德国之声的编辑没钱买字典吗？Seychellen的汉语名字叫塞舌尔，也算是个比较有名的岛国了，如果编辑们地理知识不够，请常备一本德汉词典。 如果是经济原因，我建议发起一场募捐行动，我相信很多人还是有不再需要的旧词典愿意捐出来的。

richardmao4

十分欣赏你们的文字和节目,在中国内陆如此沸躁的环境能看到这么专业,专注,深入及宽阔的文字,特感高兴,对你们一丝不苟的工作态度致敬.祝金猪年事业顺利,全家安康.

HI

花了点时间看了诸位的观点，关于谁对谁错，其实不能某人一句话就能把对方说服的。但是我想在这里为我们在外面的留学生以及我们年轻一代说明下：请不要再用“被中共洗脑”这个荒谬的词了。如果以前靠政治避难到达国外的前辈们一直用这个观点来衡量我们，我也只能说您太不了解我们了，我们不是你们这种在文革的摧残中长大的孩子，灵魂不是扭曲的；我们没有任何象你们那个时代的对某个领导个人崇拜，如果非要说一个，那我的偶像是朗咸平（经济学家）； 我们深知共产党政府的腐败问题，同时我们也看得到共产党政府的进步，以及我们生活的逐步提高和国际形象的提升；我们现在就能读外文资料，从而了解世界，从老外那里，认识自己和自己的祖国，而不是你们快到了天命之年，才一知半解得了解所谓的“西方民主”；不仅是政治，我们也懂经济、金融，在我们学习规避外汇风险的金融手段的时候，你们还在那里转载着那些Anti-Chinses写的连半专业水平都没有的中国经济恶评； 不用再说我们年轻的留学生在科技上面的优势了吧？对不？ 前辈们，我们接触东西很多，多得超乎您的想像，不要怀疑我们是否清楚是非，也不要怀疑我们对89学潮的认知，如果你非要问我们有些同学为什么那么反感你们的言论，很简单： 我们深深地爱着自己的祖国！死都不会背叛她！！

Duweike

非常喜欢德国之声中文网站，直方不讳，是我见过的最独立，最中立的网络媒体，行文之间彰显道德操守。某些华人已被中国现行的种种幻象所迷惑！尤其是年轻一代，我觉得老年人还好，当然，我确信不疑的一点是，为了绝对影响所谓舆论，执政者已经雇佣太多的网络警察（网络评论员）故意影响言论方向，现在的中国，每一个人都在说着违心的话。

Sir MJ

凡是有助于抹黑中国政府形象、有助于危害中国和平统一、有助于延缓中国和谐发展、有损于普通中国人切身利益的的一切言行及个人，比如民运人士魏京生、法轮 功、西藏分裂头子达赖喇嘛、台独分子陈水扁等，都应该得到西方国家的大力奖赏。颁奖以精神鼓励的，送钱以物质支持，让他们为了西方国家的利益与13亿中国 人做对。西方国家做的不是一般的好，而是相当的好！

Jacky

赵紫阳的同情学生，如果从孤立的角度看问题，似乎没有做错。但是放到当时的大环境来看，他错了。作为一个国家的领导人，因该顾大局，识大体。我想罢免他绝 不是小平同志个人的主意，而是集体共同的决定。罢免他也不是因为他提出了反对意见，而是从这件事中表明，此人没有掌控和驾驭全局的能力，他不配做国家人领 导人。 维护学生，此乃小义，维护国家稳定，此乃大义。赵紫阳或许是个实干家，但他舍大义而顾小义，他就不配在这个位置上。