“集体免疫”行不行得通？

（德国之声中文网）"我必须对英国公众说实话，更多的家庭将过早失去他们所爱的人。"英国首相鲍里斯·约翰逊上周四在电视演讲中直言不讳。他说，新冠疫情是一代人遭遇的最严重的公共危机，最重要的任务是保护老人和最脆弱的人群。政府的方案是拖延病毒传播，让病毒高峰期变得更长，从而将其影响降至最低。他建议有新冠肺炎症状者居家隔离至少七天，并建议70岁以上者和病情严重者不要坐游轮，暂停国际游学。不过，他也表示目前不会关闭学校，并称据科学意见，禁止大型公共活动等活动对控制病毒传播收效甚微。

就在他发表这番讲话前几天，英国政府首席科学顾问瓦伦斯（Patrick Vallance）刚表示，"你办不到且不应去做的，就是想彻底压制疫情。若只想全力压制，后果就是年底疫情卷土重来，届时正是国家医疗保健服务（NHS）最吃紧的冬季，然后就会以麻烦不断告终。"他说，要想达成群体免疫，英国需要约60%甚至70%的民众染病且痊愈后获得免疫力。

英国政府医学顾问克里斯·惠蒂（Chris Whitty）也称，不可能做到保护所有的人，也不希望这样，因为想要的民众获得一定免疫力，以便在未来保护自己。

针对以上表态，英国以及许多国际媒体纷纷惊呼，英国政府透露的信息是，政府看似已放弃遏阻疫情，改而采用一种过于大胆且危险的防疫手段。

英国人口大约6650万。如果60%感染，即便死亡率只有1%，也意味着该国40万人将因患上新冠肺炎丧生。而且按照克里斯·惠蒂的观点，最糟的情况下，80%的人感染才能实现集体免疫。

200多名英国科学家继而联名发表公开信，警告英国的疫情也会像意大利，西班牙和德法一样发展，几天里将有成千上万的感染病人，而政府任疾病传播，好让人民今后获得所谓集体免疫的政策将导致英国的医疗系统完全无法承受，会导致更多人失去生命。

英国权威期刊《柳叶刀》主编连发多条推特抨击说，这是拿公众的安危玩"轮盘赌注"，是个严重的错误。尤其是可能会增加最脆弱人群的风险：有潜在健康问题的老年人。

中国生物学家饶毅发表看法说，在一个新的病毒出现，全体人民没有疫苗，不遏制病毒传播，把全体人民暴露在病毒面前，是不可能出现群体免疫现象的，会出现的是，凡是感染了会死的就死去，感染了不会死的就获得免疫，继续活下去，这种现象是达尔文提出的"物竞天择，适者生存"。事实上，这是否定人类基本医疗进步，而依赖第一轮感染后形成的群体免疫效应，是放弃第一轮感染的一部分人，例如让1%的人去世。如果不保护他们，人类文明的底线何在？

谢菲尔德大学的社会政策学教授艾伦·沃克（Alan Walker）提出："我们不仅应该质疑世卫组织所拒绝的群体免疫的有效性，而且要质疑其道德性。"

前世界卫生组织官员、小儿科医师柯斯蒂罗（Anthony Costello）指出，英国政府的态度与世卫组织的政策相悖。世卫组织总干事谭德赛就明确指出，有些国家将防疫从遏制转向减缓的想法是错误而危险的。柯斯蒂罗还指出，集体免疫甚至不能做到持久，他试问道："染上新型冠状病毒，愈后真会产生强大的群体免疫吗？还是会像流感一样，年年都冒出新病毒株，得不断接种疫苗？关于新冠病毒的免疫反应，我们还有太多要学。比起群体免疫，疫苗才是安全得多的办法"。

德国明镜周刊3月16日发表文章指出，英国政府的这一计划现在就已经失败。就在约翰逊发表电视演讲后72小时里， 英国新冠死亡人数已经增加了25人，达到35人，感染者增至近1400人。而约翰逊政府的应对办法则是将旅店改成医院，强制老人隔离以及考虑买地扩大墓地。"英国政府想走的这条特别的路，现在就已经基本走不通了"。

文章说，病毒学家批评英国的做法没有责任感，因为现在还根本不能知道，感染者是否以及在多长时间里能有免疫力。此外，英国民众也对政府的建议表示怀疑，"自愿去冒感染风险的意愿很低，这也许首先是因为大多数人都很清楚，他们需要在什么样的医疗体系中去治愈这种可能致死的病毒感染。"目前，整个英国只有4000张加护病房床位，无数医生和护士甚至还要自己去购买口罩防护。

文章指出，约翰逊政府现在已经稳不住了：从周末起英国将取消500人以上的活动，本周将通过紧急法案，允许警察将疑似新冠肺炎患者强制隔离，政府也表示可能会关闭酒吧，餐馆，商店等等。随着感染人数和死亡人数的增加，伦敦方面将面临更大的防疫压力。唐宁街已经表示，政府将从本周开始每天举行电视新闻发布会，向公众通报抗冠状病毒的最新情况。英国目前正处于与欧盟谈判的过渡期，若对待疫情我行我素，所带来的社会，经济和政治负面影响都将不可估量。

乐然（综合报道）